Aún es recurrente observar en la predicción y evaluación de impactos ambientales de proyectos en el SEIA cómo el cambio climático se instala como la variable protagonista para explicar la dinámica hídrica en cuencas endorreicas de alto valor ambiental (SVAHT, lagunas, flujos superficiales permanentes, glaciares) ante una nueva demanda de agua fresca desde sistemas acuíferos de baja intervención.

Si bien su efecto es indiscutible, utilizarlo como escudo ante la incertidumbre es una apuesta arriesgada. Atribuir la merma hídrica únicamente a un ciclo natural es un ejercicio cómodo, pero técnicamente vulnerable.

Esta narrativa no solo distrae de la propia huella, sino que expone al proyecto a un proceso de evaluación ambiental de alta complejidad para el Titular (la DGA es un actor exigente en el tablero) y, a un riesgo considerable frente a procesos judiciales y/o administrativos post-RCA que, con el tiempo, han consolidado un alto estándar de rigor, lo que en consecuencia implica, asumir un riesgo, no solo económico, sino que también reputacional.

El enfoque tradicional de intentar “evitar” el impacto a toda costa —cuando la interacción es, por diseño, inevitable— parece agotado.

La madurez en la ingeniería y gestión hídrica actual demanda otra estrategia: asumir el impacto como significativo, desplegar sistemas de alerta temprana robustos y de alta resolución, diseñar y ejecutar un plan de medidas de mitigación, reparación y compensación que responda al fenómeno de manera contemporánea. 

Pasar de la defensa a la gestión proactiva no es un acto de resignación, sino una evolución estratégica necesaria. 

Mantener el argumento del “ajuste al modelo climático” mientras el continuo pulso de extracción sobre el sistema acuífero compromete en forma directa niveles, flujo pasante y almacenamiento es a largo plazo insostenible ante la autoridad y el entorno; más aún cuando se trata de sistemas con objetos de protección ambiental de alta sensibilidad.

En SUB/P estamos convencidos de que el cambio de paradigma es ineludible: es momento de reemplazar la utopía del “impacto cero” por una gestión técnica, transparente y capaz de garantizar la integridad del ecosistema mediante una respuesta oportuna.

 [Publicado vía LINKEDIN el 13 de mayo de 2026]